Óvás: Ne tessék olvasni, mert csak zavaros zagyvaságok! Köszönet /Warning: Don't read it, because there are only confused hotchpotchs! Thanks

"We are hungry" - a Respekt c. cse' foyóirat címlapképi az északkelet-fölvidéki romák tömeges üzletfosztogatásiról, rablásiról

*

sokan tényleg jogosan pa
naszkodhatnának:
ÉHESEK VAGYUNK
de ők nem jutnak szóhoz
nem kerülnek címlapképre
nem kapnak munkát
nem is akarnak
nem segítik őket abban,
hogy embörhö' méltóbb mód' éljenek,
hogy maguk is ki tudjanak lábolni
a nyomorúságos
élősködő helyzetükből
megvetik
lenézik
pusztulásra ítélik őket.
nem is muszáj cigánynak lenniük.

aztán ne csodálkozzunk,
ha ők mégis megmaradnak,
de mi ..


Will. Bouguereau /szimbolista: Fiatal cigányok

amit az az életrevaló értelmes képű az egyik kezibe' tart, azér' nem kár /bár azt is inkább csak tüzelésre vagy trágyázásra kén használni),
inkább csa' a gyógypálinkáér' kár, de ha a a vágya..
vö. Hanson szupermarket lédijével e jegyzetelőbe' is

rákattal nagyint6ó képek

Minden holnapnak két kilincse van: +ragadhatjuk az aggodalom kilincsén, vagy a hitén.
Every tomorrow has two handles /č: klika: we can take hold by t' handle od anxiety or by t' handle of faith.
H. W. Beecher


A múltat + nem változtathatod, de a jövő még fönnhatóságod alatt áll.
T' past cannot be changed, t' future is still in your power.
Hugh Whit


Szokásos aggodalmaskodásodnak aznap vetsz véget, mikor ú döntesz, képes vagy szembenézni s legyőzni a legrosszabbat is, ami történhet veled.
You'll break t' worry habit t' day you decide you can meet a. master t' worst that can happen to you.
Arnold Glasow


A bizalom olyan dolog, mi nem jön létre kényszer hatására. Az embört nem veheted rá erőszakkal, hogy bízzon.
Confidence is a thing not to be produced by compulsion. Man cannot be forced into trust.
Dan. Webster
(in Thoughts on t' business of life /Gondolatok az élet ügyletiről, KuK, '1 /T 5o

kitörlőde a +jegyzésem a köv. cikkhö':
http://konzervatorium.hu/cikkeink/koezeletpolitika/119-ketts-allampolgarsag-akkor-es-ma,
aminek a szerzőji, úgy tűn', még mindig vevő gyurcsótány hazugságira.
a lényegi a vo't: ne csókolgassák má' a meakulpázó újkommunitaristák se a halottat,
aki nem is várt anyagi támogatást a csóré országtól, csak jelképes kiállást.
az elszakított magyarokból '4. mikulása után még kevésbé lesznek csonka-magyarok, mint a II. nagy verekedés idejin a "kommunista csehekből + oláhokból + rácokból, ruszkikból, zsidókból". azok má' nehány évtizeden belül béolvadnak kompenzáló magyarirtó gyalogjanicsárnak.
a csonka-magyarok oldják + most má' inkább előbb a cigány?ük',
+ az egészségtelenül társadalmivá vált politikai +osztottságuk,
+ a sajnálkozva emlegetett törtető durvaságuk
stb. stb.
aztán maj' esetleg möglátjuk, hogy kezdhetünk-é még egymással valamit,
ha leszünk még egyáltalán


e válság tán 'z 1ik utó esé'y, h +' esetleg a jövő nemzedékek számára is elviselhető veszteségekkel változtassunk életmódot.
a fvi korm 1előre viszonylag 6ékonyabban lavíroz - látszólag a lakoss érdekibe' is, de eléggé átgondolatlan, amit tesz. a hazai fogyasztás növelésinek célja a jövedelmek emelési, munkahelyek teremtési nélkül porhintés.
mindenekelőtt a mezőgazdaság s a szolgáltatások hatékonyságának javítására lenne szükség hazai, főként humán forrásokból, természetesen a környezet s a népegészség hathatósabb védelmivel is. ha nem ezt tesszük, lehet, h. sikerül +' ideig-óráig kitolni a bukást, de az később annál keservesebb lesz.
sok múlik az EU-bürokrácia demokratizálásán, decentralizálásán s a többi tagország erőfeszítésein is. a csatlakozásunkkal s az € bevezetésivel mi nagymértékbe' velük sodortatunk.
a csonk-magy. gazd. s társ. má' a szakadékba'. h. sikerül-é kimásznia onnan, ott is az a lakosság s választott vezetői he'yes he'yzetzetfölmérésén s döntésin múlik, h. rájönnek-é a "hagyományos formális, mod." politizálás elégtelenségire, csődjire, és sikerül-é azt fölváltni vmi hatékonyabbal, demokratikusabbal, a mai lakosság s a jövő nemzedékek érdekit is jobban szolgálóval, v. továbbra is +elégszenek a cirkusszal /s kenyérrel?


Gazdaság: 2009-1-22.
A teljes amerikai pénzügyi szektor megsemmisülését jósolják
A gazdi válság következtiben a globális bankszektor vesztesége elér7i a 3,6 billió, vis a 3600 milliárd dolláros veszteséget, mit le kell írni. Ezt állítja a New York University 1ik közgazdásza, ki 1.kint „jósolá” + a krízis bekövetkezésit

Nouriel Roubini, kinek gúnyneve Dr. Doom a borúlátó megjegyzései miatt, azt állítja, hogy jócskán meghaladja a veszteség azt az 1 billió dollárt, mi számítási szerint a bankok által már elismert veszteségekből összejön. A pesszimista közgazdász szerint a teljes amerikai bankrendszer a fizetésképtelenség határán van. Roubini 2006 elején már figyelmeztetett az ingatlanpiacon várható válságra és összeomlásra. Borúlátó jóslatát a globális bankveszteségekről a számításokkal együtt az RGE Monitor nevű blogon tette közzé egy másik közgazdásszal, Elisa Parisi-Caponeval. Elemzésük szerint a 3,6 billió dolláros várható globális veszteség felét szenvedik el amerikai cégek. Roubini azt állítja, hogy a veszteségek az egész amerikai pénzügyi rendszert megsemmisíthetik.
FH - Kurucinfó


nem baj, lenyúzzák ük azt rajtunk meg a világ többi részin



Válság közepette a jellemes embör saját magára számít.
/
Faced with crisis, t' man of character falls back upon himself

/Charles de Gaulle (ejtsd: sarldögól)

Saint-Exupéry nem állhatá a háború ideje alatti beképzeltségit
z 1ik lgjobb poli krimi, mit olvasám F Forsyth: A Sakál napja - z OAS által fölbérelt skrupulus nélküli szupermanus lesipuskás merénylő sikertelen vállalkozásárul 63-ba'

sajna a filmet a jutubró' törlik foyton a pénzhajhász kapitalisták  /T' day o' t' Jackal 73

s +' 1 eszme-futtatás a fönti ormányosnak a cipőtalpszögiig se érő országkiárúsító helytartó bábrul:
http://www.mno.hu/portal/614183


"Az ember semmire se megy. Aki intakt, az műveletlen, aki művelt, az korrupt. Az intakt előtt le kell tagadni a műveltséget, a művelt előtt le kell tagadni az intaktságot. Az ember semmire se megy.
Egyáltalán nem tudnék beleegyezni abba, hogy valaki ezt tőlünk független világ kényszerének tulajdonítsa. Tőlünk függetlennek lehet tartani a szabadesést, bár e megfogalmazás ellen is van kifogásom. De határozottan tiltakoznék, ha valaki azt állítaná, hogy a világ létrehozásában ártatlanok vagyunk. A magam részéről az olyan embernek nemcsak ép értelmében, hanem tisztességében is kételkednék, aki kétségbe vonná, hogy ezt a világot mi csináltuk és folyamatosan mi csináljuk. Arra vonatkozólag, hogy a világ olyan, amilyen, senki részéről semmiféle panaszt nem vagyok hajlandó elfogadni. Nem kellett volna olyan készséggel hozzájárulni ahhoz, hogy így legyen, és nem kell olyan készséggel hozzájárulni ahhoz, hogy így is maradjon.
Hamvas Béla: Direkt morál és rossz lelkiismeret (részlet
köszönettel a győri Klesitz Piroskátul - http://pklight.blogspot.com


.. A dilettáns főismérve, hogy azt veszi komolyan, amit nem kell komolyan venni. Ha száz kötetet ír, százszor nagyobb dilettáns. Ha milliók komolyan veszik őt magát, milliószorta-nagyobb dilettáns; így persze már kártékony is.


És mit kell komolyan venni? Ha azt csak így ide lehetne írni! Hisz az a művészet, arra csak rásejdíteni is. Amit a dilettáns eldob, az mindenesetre fölveendő. Amire rátapos, az szétszedendő, megvizsgálandó. Amit leköp, megtörlendő; amit méregnek bélyegez, megízlelendő – kifőzendő –, pontosan Hérakleitosz tana és utasítása szerint..
Illyés Gyula: Naplójegyzetek (1961-1972). Magyar Elektronikus Könyvtár

5 megjegyzés:

Altrev írta...

A szélsőséges liberalizmus olyan pusztító lehet mint bármilyen diktatúra. Nem közvetlenül gyilkol, hanem egy sokat tagadott módszert alkalmaz /vagy elfogad !/ a szociáldarwinizmust.

sat. írta...

Kösz a +jegyzést, Öreg Forradalmár.
Egyetértek, a cocdarw. lib. azt is jelenti, h. a piszkos munkát mással végezteti el. És küzdni ellene - úgy hogy ne essünk csöbörbül vödörbe: a közvetlen kényural'm csapdájába - tán csak szellemileg, tudatosulással, humanizálódással lehet. S tudjuk, ugyi, mi cseké'yek ennek a lehetőségi - főkint tömegméretekbe', de egyénileg is: szinte semmik. A harcot mégse lehet föladni, mer' a kapituláció, lemondás egyenlő a rossz támogatásával. Sőt lehet, hogy maga a harc is. De még ha iszonyún fájdalmasb is lehet, mégis méltóbb így pusztulni. Idv stb.

Mishmesh,alias Dorka írta...

Na,csoda történt, nem döglött meg az explorerem mihelyst ideléptem. Már azt gondoltam ideje lesz megaramokat vásárolnom, de úgy tűnik itt volt a site megterhelve. Innentől szkrollozok lefelé, eddig semmit nem tudtam olvasni, csak felül láttam azt az éhes cigányembert.. Meg a kislányokat:-)

Mishmesh,alias Dorka írta...

Előmoderáció van?:D
vagy elszúrtam a kódot... no most kiderül.
Sikerült a "napokat" megszerezni? örülnék, ha idő lenne rá, mert tényleg jó. vagy csak elfogult vagyok?

Mishmesh,alias Dorka írta...

Gondban vagyok, segítséged kérném.. Ne haragudj, tudom, nem illik ide, de az összes általam ismert website-ra odapofátlankodtam ezzel, mert életekről van szó, ha nem is emberi életekről...
http://dorkablog.blogspot.com/2009/02/baj-van-aki-tud-kerem-segitsen.html